많은 조직들이 경영환경 변화, 조직개편, 사업전략 변화 등을 맞아 **프로세스 혁신(Process Innovation)**을 추진하고 있습니다.
그러나 상당수 기업에서 실행 이후에도 가시적인 효과가 없거나 현업 활용도가 낮아 실패로 끝나는 경우가 많습니다.
그 핵심 원인은 다음 세 가지입니다.
1. 프로세스 혁신 활동의 지나치게 긴 기간
전통적 프로세스 개선 방식은 수개월~1년 이상 걸립니다.
하지만 그 사이에 조직은 이미 다음과 같이 변합니다:
조직 구조·R&R 변경
사업환경·고객 요구 변화
KPI 변동
인력 이동
그 결과, 혁신이 끝났을 때 이미 현업에서는 프로세스와 환경이 달라져 있어 ‘성과 없는 문서’가 되는 문제가 발생합니다.
2. 기존 프로세스 혁신 기법의 복잡성
6시그마·BPR·통계 분석 기반 기법은:
전문 인력 필요
사전 교육 시간·비용 과다
대규모 데이터 수집 필수
복잡한 통계·시뮬레이션 필요
따라서 현업 팀이 직접 실행하기 어려우며, 결과적으로 특정 부서(기획·혁신·IS) 의존도가 높아집니다.
3. 현업 참여 부족
프로세스 혁신은 실제 업무 수행자인 현업이 중심이 되어야 합니다.
그러나 전통 방식은 다음 문제가 발생합니다:
기획·정보시스템 부서가 주도
현업은 검토만 참여
데이터 제출 기능만 수행
실질적 Pain-point가 반영되지 않음
결국 “현업과 동떨어진 프로세스”가 만들어져 실행력이 떨어지는 결과가 반복됩니다.
✔ 그래서 필요한 방식: QPI (Quick Process Innovation)
QPI는 현업이 중심이 되어 단기간에 실행 가능한 실전형 프로세스 개선 방법론입니다.
🌟 QPI의 핵심 특징
데이터 기반 부담 최소화→ 방대한 통계분석이 아니라→ 현업이 평소 사용하는 데이터를 중심으로 정성+경험 기반 분석
고성과자(SME)의 노하우 중심→ 복잡한 모델링 대신→ 현장에서 바로 적용 가능한 지식·절차 기반 개선
신속한 추진→ 최소 1주, 최대 1개월 이내 완성→ 조직 환경 변화에 뒤처지지 않음
현업 책임자·담당자가 직접 주도→ ‘실행 가능한 프로세스'가 탄생→ 결과물을 즉시 현장에서 적용 가능
기존 PI vs QPI 비교표
결론: 왜 QPI가 필요한가?
현업 중심 QPI는 다음을 가능하게 한다:
프로세스 개선 결과를 즉시 현업에 적용
장기간 프로젝트의 한계 극복
빠르게 변하는 경영환경에 민첩한 대응
비용·시간 대비 혁신 ROI 극대화
현업 중심의 실행력 높은 프로세스 확보
고성과자 노하우를 표준화하여 조직전체 생산성 향상
즉, QPI는
👉 “실제로 현업에서 쓰는 프로세스"
👉 “자동화·시스템화의 기반이 되는 프로세스"
👉 “현업이 주도하는 민첩한 혁신 방식"
을 동시에 충족시키는 최적의 혁신 방법론입니다.
댓글 없음:
댓글 쓰기